“L’onorevole Minardo anziché
avventurarsi in deboli difese d’ufficio, dovrebbe leggere le
sentenze della Corte Costituzionale su impugnazioni relative a
legislazioni finanziarie arbitrarie, discriminatorie, diseguali,
opache, prive di criteri di valutazione e di analisi delle
priorità. Ci spieghi, l’onorevole Minardo, come 5 campi da Padel
creino sviluppo o perché, in caso di risposta positiva, non si
finanzi almeno un campo da padel per ogni comune siciliano. O
piscine comunali dove manca l’acqua e così via. Sfidiamo
l’onorevole Minardo a rivelarci l’algoritmo con il quale
l’assemblea ha scelto e deciso di spendere 190 milioni di euro
di risorse pubbliche, lasciando moltissimi comuni senza
interventi. Ma soprattutto come è possibile che il legislatore
siciliano individui valutazioni e criteri solo per il 5% delle
risorse? Quel comma è quasi confessorio, come dire, sappiamo
come si dovrebbe fare ma lo lasciamo al 5% della popolazione”.
Così in una nota il senatore Antonio Nicita, vicepresidente del
gruppo Pd al Senato.
“Difendere l’indifendibile è – prosegue – una logica utile a
consolidare il consenso dei singoli esponenti della maggioranza,
che premia chi ha il deputato giusto anziché chi ha più bisogno.
Basta guardare la distribuzione territoriale per capire
l’assurdità del meccanismo, con province in cui quasi tutti i
comuni ricevono fondi e altre in cui ne resta escluso più della
metà”.
