“Il campo largo non inizi con la manfrina che i democratici hanno vinto perché sono espressione di una sinistra radicale. Non c`è nulla di falce e di martello nei risultati”. Lo dice al Foglio la senatrice del Pd Sandra Zampa, commentando la “blue wave” che la scorsa notte ha travolto gli Stati Uniti. Dalle elezioni di medio termine Donald Trump è uscito con le ossa rotte e la vittoria dei democratici, spiega la senatrice, si deve “alla loro capacità di aver parlato a tutti e di essere stati plurali”. Una lettura che condividono altri esponenti dem. Ala riformista s`intende. Come l`europarlamentare Giorgio Gori: “I democratici hanno vinto ovunque, e con candidati diversissimi, radicali e moderati” spiega. E aggiunge: “C`è un`area socialista che vive un momento di vitalità e non è più marginale, ma è certo una forzatura sostenere che è questa e solo questa la nuova linea vincente”. Niente sinistra radicale, quindi. O almeno, non è la protagonista dell`exploit blu negli States, nonostante alcuni eletti vicini al sindaco di New York Zohran Mamdani. “I democratici ieri hanno vinto perché sono tornati a fare i democratici”, dice la senatrice del Pd Simona Malpezzi. “Hanno risposto con pragmatismo e soluzioni concrete a temi economici e sociali”. Una svolta il cui “vero metro di paragone è la presa di distanza dal woke e dalle sue posizioni di Ocasio-Cortez”, aggiunge il senatore Filippo Sensi. Secondo lui: “L`onda socialista non c`è stata. C`è stata una condanna di Israele e delle sue azioni a Gaza particolarmente rilevante, ma anche ElSayed, per dire, non ha vinto su una piattaforma estremista, tutt`altro”. Si vince al centro, quindi? Ridono gli esponenti dem. “Forse è troppo dire `al centro`, ma di certo con pluralità. Non c`è una matrice di riferi- mento dei candidati”, afferma ancora Zampa. “Ci sono gli Obama, i Clinton. C`è un mondo”. L`importante, come sempre, “è fare sintesi”. Una caratteristica che servirà anche dalle nostre parti, al campo largo. “Non cadiamo in questo tranello, sarebbe ridicolo se oggi si paragonasse la sinistra americana e la nostra coalizione”, dice Zampa. Un paragone “stupido”, perché “lì c`è stata la forza di un popolo che si è mobilitato perché scandalizzato da quello che ha visto. Trump ha contribuito alla vittoria”. Anche per Malpezzi le due sinistre “non sono sovrapponibili”, perché “ogni paese ha la sua storia e le sue dinamiche”. C`è però una lezione possibile per il nostro campo largo, larghissimo. E ce la spiega Gori: “Questo risultato può essere d`aiuto per capire che si devono valorizzare i componenti diversi delle coalizioni, tutti”. La sinistra riparta dagli Stati Uniti?
Pubblicato il
in Esteri, Interviste, Stampa