I1 governo, che in Commissione si era detto più disponibile al cambiamento, si è rimesso all`Aula. E poi, tutti i gruppi della maggioranza hanno chiesto di mantenerla, mentre M5s e Lega non hanno partecipato ai lavori. E così l`immunità è rimasta’. A raccontarlo è il senatore Vannino Chiti (Pd), tra coloro che avevano presentato emendamenti per abolire lo scudo.
Lei perché ha votato per l`abolizione?
I cittadini chiedono la modifica dell`immunità. Che tra l`altro, con il nuovo Senato composto da 21 sindaci e 74 consiglieri regionali, viene estesa ad attività legate all`amministrazione, allargandola. Senza contare che si vengono a differenziare sindaci da sindaci e consiglieri da consiglieri.
Il governo alla fine non s`è impegnato per modificarla. Quindi in realtà la trattativa non c`è mai stata?
Rimettendosi all`Aula il governo è stato più aperto della relatrice e dei gruppi, che comunque hanno confermato l`impianto della Commissione. Non sono a conoscenza di come sono andati gli incontri tra Ministro Boschi e gruppi di Sel, Lega e Cinque stelle. Ho chiesto che l`Aula venisse informata.
Lei ha provato anche a impostare una trattativa tra governo e opposizioni, che poi è fallita. Come mai?
Io avevo parlato con tutti (Sel, Lega, M5S, dissidenti 5 stelle, Minzolini, Mauro) per verificare la disponibilità a concentrare il dibattito su alcuni punti. Poi ho informato Renzi, Boschi e Zanda, che si sono detti d`accordo. La proposta è stata fatta, ma poi c`è stato un intervento di Bruno di Forza Italia, che ha fatto notare che non tutte le questioni si potevano accogliere, perché contenute nel Patto del Nazareno. E Sel s`è tirata indietro.
L`impressione però è stata che il governo non avesse grande intenzione di mediare.
Dal governo c`era stata una disponibilità. Ci sarebbe stata un`apertura vera? Non lo sapremo mai. E penso che anche ora Lega e Cinque Stelle sbagliano a non partecipare al dibattito. Come sbaglia il governo, che dovrebbe fare un`opera maggiore di coinvolgimento nei loro confronti.
L`immunità si può cambiare alla Camera?
Io credo che i deputati debbano intervenire su questo, come sul loro stesso numero e sulle garanzie per l`elezione del presidente della Repubblica. L`immunità va riaperta, così non regge: non è che si può toccare tutta la Costituzione tranne questo.
Lei all`inizio è stato il capo dei dissidenti rispetto alle riforme costituzionali, poi Renzi in direzione l`ha ringraziata. Che è successo?
Io sono sempre stato fermo sui contenuti, non ho mai fatto polemiche personali. E con Renzi ci conosciamo dai primi anni 90: a volte siamo stati d`accordo, altre su posizioni opposte, ma c`abbiamo sempre messo la faccia. Anche in questo caso non ho chiesto il permesso di fare la verifica.
Lei perché ha votato per l`abolizione?
I cittadini chiedono la modifica dell`immunità. Che tra l`altro, con il nuovo Senato composto da 21 sindaci e 74 consiglieri regionali, viene estesa ad attività legate all`amministrazione, allargandola. Senza contare che si vengono a differenziare sindaci da sindaci e consiglieri da consiglieri.
Il governo alla fine non s`è impegnato per modificarla. Quindi in realtà la trattativa non c`è mai stata?
Rimettendosi all`Aula il governo è stato più aperto della relatrice e dei gruppi, che comunque hanno confermato l`impianto della Commissione. Non sono a conoscenza di come sono andati gli incontri tra Ministro Boschi e gruppi di Sel, Lega e Cinque stelle. Ho chiesto che l`Aula venisse informata.
Lei ha provato anche a impostare una trattativa tra governo e opposizioni, che poi è fallita. Come mai?
Io avevo parlato con tutti (Sel, Lega, M5S, dissidenti 5 stelle, Minzolini, Mauro) per verificare la disponibilità a concentrare il dibattito su alcuni punti. Poi ho informato Renzi, Boschi e Zanda, che si sono detti d`accordo. La proposta è stata fatta, ma poi c`è stato un intervento di Bruno di Forza Italia, che ha fatto notare che non tutte le questioni si potevano accogliere, perché contenute nel Patto del Nazareno. E Sel s`è tirata indietro.
L`impressione però è stata che il governo non avesse grande intenzione di mediare.
Dal governo c`era stata una disponibilità. Ci sarebbe stata un`apertura vera? Non lo sapremo mai. E penso che anche ora Lega e Cinque Stelle sbagliano a non partecipare al dibattito. Come sbaglia il governo, che dovrebbe fare un`opera maggiore di coinvolgimento nei loro confronti.
L`immunità si può cambiare alla Camera?
Io credo che i deputati debbano intervenire su questo, come sul loro stesso numero e sulle garanzie per l`elezione del presidente della Repubblica. L`immunità va riaperta, così non regge: non è che si può toccare tutta la Costituzione tranne questo.
Lei all`inizio è stato il capo dei dissidenti rispetto alle riforme costituzionali, poi Renzi in direzione l`ha ringraziata. Che è successo?
Io sono sempre stato fermo sui contenuti, non ho mai fatto polemiche personali. E con Renzi ci conosciamo dai primi anni 90: a volte siamo stati d`accordo, altre su posizioni opposte, ma c`abbiamo sempre messo la faccia. Anche in questo caso non ho chiesto il permesso di fare la verifica.