No a ‘omologazioni’ e adozioni: ‘Si usa il corpo femminile per un proprio desiderio’
Che serva una legge «è ormai evidente. Il fenomeno delle unioni civili è un dato di fatto. Non è un tema che va negato, ma normato». Emma Fattorini, senatrice del Pd, lavora alla sintesi del ddl che sarà in discussione a breve. Il premier chiede una legge entro le regionali. E ha aperto un dibattito nel partito, con l`obiettivo non semplice di arrivare a una proposta unitaria.
Ma c`è chi parla di matrimonio, chi di adozione: come si può arrivare a una sintesi?
In realtà su due punti c`è un`ampia convergenza, al di là delle tecnicalità. Le diverse sentenze della Corte costituzionale hanno riconosciuto i diritti della coppia e non solo quelli individuali, senza equiparazione al matrimonio.
Quindi la legge riguarderà solo unioni civili dello stesso sesso?
Sì perché le coppie eterosessuali hanno già il matrimonio e ora anche il divorzio breve, mentre gli omosessuali oggi non hanno niente. Mettere insieme etero e omo rischia di fare confusione su un matrimonio di serie ‘b’. Le coppie dello stesso sesso devono avere uno statuto giuridico ad hoc, che non consenta l`automatismo con il matrimonio.
Il capogruppo alla Camera Speranza si è detto favorevole al matrimonio. Non è il solo nel Pd.
C`è una diversità di opinioni che speriamo di portare a sintesi. Il punto da risolvere è quello delle adozioni.
Ci sono aperture in quel senso?
Molti di noi pensano che la crescita sia maggiormente favorita se ci sono una figura materna e una paterna ben definite. Su questo però ci viene obiettato che sono ancora pochi i casi per parlare di un fondamento scientifico di questa opinione. Ma c`è un`altra ragione, che è ideale, sociale e obiettiva: è il fatto che nel caso di unioni tra due uomini è inevitabile che si faccia ricorso all`utero femminile. Mettiamola come si vuole, la donna che mette a disposizione l`utero diventa oggetto di scambio come fosse una merce e diventa il soggetto debole. Non è tanto e solo un`obiezione di tipo morale o religiosa ma anche profondamente laica, perché – come dicono bene le ultime scoperte dell`epigenetica – c`è una profonda relazione tra madre e figlio già nell`utero. Da femminista, ho fatto molte battaglie e questa è una cosa che ferisce la dignità della donna. Infatti può essere edulcorata come vogliamo, cambiare nome, ma il dato resta quello: che si usa il corpo femminile fuori da una relazione per un proprio desiderio.
Se il Pd non trova una sintesi c`è il voto secondo coscienza?
Certamente, ma se non ci si arrocca su posizioni ideologiche e di appartenenza, la sintesi si può trovare. Ora vedremo come sarà il testo della commissione. Il gruppo Pd del Senato si incontrerà martedì prossimo solo su questo.
Renzi ha dato indicazioni?
La sua è stata una presenza importante, perché è per la mediazione. Lui è assolutamente per una soluzione non ideologica, ma che ricorra al ‘consenso per intersezione’ di Rawls, perché cedere a un compromesso sulle regole non vuol dire rinunciare alle proprie convinzioni, ma anche rafforzarle.
Ma c`è chi parla di matrimonio, chi di adozione: come si può arrivare a una sintesi?
In realtà su due punti c`è un`ampia convergenza, al di là delle tecnicalità. Le diverse sentenze della Corte costituzionale hanno riconosciuto i diritti della coppia e non solo quelli individuali, senza equiparazione al matrimonio.
Quindi la legge riguarderà solo unioni civili dello stesso sesso?
Sì perché le coppie eterosessuali hanno già il matrimonio e ora anche il divorzio breve, mentre gli omosessuali oggi non hanno niente. Mettere insieme etero e omo rischia di fare confusione su un matrimonio di serie ‘b’. Le coppie dello stesso sesso devono avere uno statuto giuridico ad hoc, che non consenta l`automatismo con il matrimonio.
Il capogruppo alla Camera Speranza si è detto favorevole al matrimonio. Non è il solo nel Pd.
C`è una diversità di opinioni che speriamo di portare a sintesi. Il punto da risolvere è quello delle adozioni.
Ci sono aperture in quel senso?
Molti di noi pensano che la crescita sia maggiormente favorita se ci sono una figura materna e una paterna ben definite. Su questo però ci viene obiettato che sono ancora pochi i casi per parlare di un fondamento scientifico di questa opinione. Ma c`è un`altra ragione, che è ideale, sociale e obiettiva: è il fatto che nel caso di unioni tra due uomini è inevitabile che si faccia ricorso all`utero femminile. Mettiamola come si vuole, la donna che mette a disposizione l`utero diventa oggetto di scambio come fosse una merce e diventa il soggetto debole. Non è tanto e solo un`obiezione di tipo morale o religiosa ma anche profondamente laica, perché – come dicono bene le ultime scoperte dell`epigenetica – c`è una profonda relazione tra madre e figlio già nell`utero. Da femminista, ho fatto molte battaglie e questa è una cosa che ferisce la dignità della donna. Infatti può essere edulcorata come vogliamo, cambiare nome, ma il dato resta quello: che si usa il corpo femminile fuori da una relazione per un proprio desiderio.
Se il Pd non trova una sintesi c`è il voto secondo coscienza?
Certamente, ma se non ci si arrocca su posizioni ideologiche e di appartenenza, la sintesi si può trovare. Ora vedremo come sarà il testo della commissione. Il gruppo Pd del Senato si incontrerà martedì prossimo solo su questo.
Renzi ha dato indicazioni?
La sua è stata una presenza importante, perché è per la mediazione. Lui è assolutamente per una soluzione non ideologica, ma che ricorra al ‘consenso per intersezione’ di Rawls, perché cedere a un compromesso sulle regole non vuol dire rinunciare alle proprie convinzioni, ma anche rafforzarle.